Снизу постучали. В украинской Высшей лиге – два чемпиона, и это правильно

    Снизу постучали. В украинской Высшей лиге – два чемпиона, и это правильно

    «Планета Баскетбол» начинает подводить итоги сезона-2019/20 в чемпионате Высшей лиги – который, как и Суперлига, был полностью завершён с «кабинетным» определением победителей.

    Автор: Андрей Белик, специально для ПБ

    Пандемия коронавируса поставила украинский спорт – и баскетбол, разумеется, тоже – в крайне затруднительное положение. Нет, не в деньгах дело: если за границей (особенно в США, где профессиональные лиги – это куда больше бизнес, чем сугубо спортивное соревнование) подсчитывают многомиллионные убытки и пока что безуспешно пытаются разработать механизмы их минимизации, в Украине основной проблемой организаторов национальных чемпионатов стало отсутствие в регламентах чёткого порядка действий на случай возникновения форс-мажорной ситуации. Ведь даже в самые тёмные времена, вроде весны 2014-го, речь о полной остановке той же Суперлиги не заходила. Даже бронзовая серия, в которой сошлись Азовмаш и Донецк, была доиграна – хотя сейчас проведение последнего её матча на площадке «тигров» в начале мая, когда до начала полномасштабных боевых действий на востоке Украины оставались считанные дни, кажется чем-то совсем уж нереальным.

    После победы над злосчастным китайским вирусом этот самый порядок действий наверняка появится, даже если им впоследствии никто никогда не воспользуется. По аналогии с армейскими уставами, которые пишутся кровью, многие параграфы официальных документов появляются уже после возникновения некоего прецедента – или чтобы закрепить его на нормативном уровне, или чтобы избежать его повторения. Один из таких прецедентов имел место в нашей Высшей лиге, которая решением ФБУ получила сразу двух чемпионов: Кривой Рог и Тернополь-ТНЭУ. Никакими положениями и регламентами это, естественно, предусмотрено не было. Такой выход из практически тупиковой ситуации был продиктован скорее логикой и здравым смыслом, хотя бумаги, вообще-то, требовали иного.

    Если следовать только и исключительно букве баскетбольных законов, самой же федерацией и написанных, золотые медали должны были получить тернопольские баскетболисты. Обещающее стать легендарным онлайн-заседание исполкома ФБУ, состоявшееся 12 марта, постановило определять призёров чемпионата Украины (а Высшая лига – это чемпионат Украины в дивизионе Б) исходя из рейтинга команд на время остановки соревнований, а регламент проведения чемпионата Украины в сезоне-2019/20 предписывает формировать рейтинг исходя из большего количества побед во всех матчах первого этапа – читай регулярного чемпионата, – и в случае равенства считать разницу забитых и пропущенных очков.

    enter image description here

    25 побед у Тернополя-ТНЭУ против 23 у Кривого Рога – казалось бы, всё очевидно, и подопечные Дмитрия Забирченко должны становиться единоличными обладателями титула, получая вместе с ним и первоочередное право на выход в Суперлигу (естественно, при желании и готовности самого клуба к историческому шагу наверх). Но федерация рассудила иначе, и, как ни странно, оказалась права.

    В отношении Суперлиги, триумфатором которой был объявлен Днепр, решения исполкома и нормы регламента хватило для вынесения бесспорного решения. Даже если брать во внимание большее в сравнении с Киев-Баскетом и Прометеем количество поединков, проведенных парнями Дениса Журавлёва: дорисовав условную «двоечку» к победам столичного коллектива и добавив «единичку» дебютантам элиты из Каменского, мы всё равно увидим «речников» на чистом первом месте турнирной таблицы. В Высшей лиге ни такая, ни любая другая математика не работает: Кривой Рог и Тернополь-ТНЭУ играли в не пересекавшихся друг с другом группах с разным количеством команд (изначально их было по девять и на Западе, и на Востоке, но в конце февраля Кремень тихо сошёл с дистанции, не поехав на два выезда кряду), причём одна из них – как раз та, в которой играли тернопольские ребята, – по ощущениям была явно конкурентнее другой. На секундочку, совсем не слабая Говерла с Андреем Калашниковым, Владимиром Орленко, Денисом Кошовцом и Алексеем Соловьёвым на момент завершения «регулярки» шла аж седьмой в западном пуле, одержав 13 побед в 28 матчах. Седьмая команда Востока? Инваспорт с балансом 5/21, имеющий отличные от оппонентов приоритеты и участвующий в «вышке» в основном только ради регулярной соревновательной практики.

    Продемонстрировать реальный уровень Запада и Востока на фоне друг друга мог только перекрёстный плей-офф, который должен был стартовать со стадии 1/8 финала. Без него любые попытки поставить лидера одной группы выше лидера другой были обречены на справедливое негодование – и, возможно, даже официальные протесты, – пострадавшей стороны, что бы там ни демонстрировали сухие цифры в таблицах. Иного разумного выхода, кроме как назвать сразу два клуба чемпионами, у федерации не было.

    Приостанавливать, а не полностью завершать чемпионат, чтобы доиграть его когда-нибудь потом, как ВЮБЛ и Первую лигу? Исключено, ведь в «вышке» тоже имеются приличные контракты, выполнять условия которых всё время простоя (а сколько он продлится, пока не знают даже самые высокопоставленные украинские чиновники) и ещё хотя бы месяц сверху на время плей-офф ни один владелец клуба не согласится. Не определять победителя вообще? Несправедливо и попросту нелогично, ведь регламент и правила проведения у Суперлиги и Высшей лиги одни – следовательно, и итог сезона должен быть сходным, но никак не диаметрально противоположным.

    enter image description here

    Наконец, никто не отменял стремления президента ФБУ Михаила Бродского к увеличению в перспективе числа участников элитного дивизиона хотя бы до 10 команд – и с двумя задокументированными чемпионами «вышки» он получает формальных претендентов на повышение в классе, имеющих для этого хотя бы минимальный фундамент и необходимую инфраструктуру (Тернополь-ТНЭУ в феврале 2020-го перебрался в новый зал, сопоставимый с аренами в Днепре и Каменском, а спорткомплекс Криворожского национального университета принимал поединки Суперлиги и в гораздо лучшие для неё времена). Прямо сейчас рассуждать на эту тему, естественно, наивно и глупо, но к июлю-августу к ней обязательно стоит вернуться – если, конечно, продолжительный общенациональный карантин не внесёт совсем уж радикальные изменения со знаком «минус» в отечественный спорт.

    Так может быть, истинный корень зла – в формате чемпионата Высшей лиги, и экстренное завершение сезона из-за пандемии коронавируса станет лишним поводом его пересмотреть?

    Вряд ли. Дело в том, что именно «вышка» является самым сложным с организационной точки зрения этажом украинской баскетбольной пирамиды. С Суперлигой всё понятно – это обложка отечественного первенства, и её организаторы (пока что в лице федерации, но вопрос создания отдельного руководящего органа для элиты уже обсуждался, и, вероятно, со временем будет решён положительно) имеют право выдвигать к потенциальным участникам набор разумных требований, который те обязаны соблюдать. С Первой лигой тоже: это, по большому счёту, полулюбительское соревнование, ориентированное на массовость и расширение баскетбольной географии, поэтому приоритетной при её проведении должна быть предельная экономность – и, как следствие, зональный принцип соревнований.

    С Высшей лигой ФБУ приходится, как в бородатом анекдоте, разрываться между умом и красотой: состав её участников слишком разношёрстный и всех их невозможно подогнать под одну гребёнку. Здесь выступают действительно профессиональные клубы с полноценным тренировочным процессом, имеющими юридическую силу контрактами и чёткими турнирными задачами – и команды, собирающиеся в полном составе непосредственно перед матчами и платящие игрокам только за выход на площадку в конкретно взятый день. Часть проектов финансируется состоятельными частными инвесторами и может в любой момент выйти на трансферный рынок, чтобы закрыть образовавшуюся дыру в составе, но есть и бюджетные коллективы, для которых даже пошив нового комплекта игровой формы – эпопея продолжительностью не в один месяц. Потенциальные новобранцы Суперлиги вроде прошлогоднего Прометея с его баснословным бюджетом варятся в одной каше с дублями, средний возраст которых едва доходит до «двадцатки», дефлимпийцами, университетскими командами и самодостаточными середняками без глобальных долгосрочных амбиций, более-менее комфортно чувствующими себя на этом уровне и вполне этим довольными.

    А ещё в «вышке» есть расстояния, способные поставить в заведомо неравные условия организации с сопоставимым бюджетом, но разным географическим положением. Кривой Рог всегда будет тратить на дорогу меньше (и времени, и денег), чем СумГУ или Мариуполь – у последнего, если убрать деление чемпионата на группы, вообще нарисуются шесть тысячекилометровых выездов только за регулярный сезон. И у любого формата, который могут предложить функционеры, руководители клубов, журналисты и болельщики, обязательно найдутся уязвимые места.

    enter image description here

    Чемпионат в два круга без деления на группы на 16-18 команд и плей-офф для первой восьмёрки? Слишком дорого и долго: с учётом всевозможных международных и кубковых пауз в календаре, потенциальных пересечений с этапами Суперлиги 3х3 и Студенческой лиги (это важно, потому что «вышка» мощно представлена и в одном первенстве, и в другом) его нужно начинать в сентябре и заканчивать чуть ли не в июне, что потянет за собой тонну дополнительных расходов. Отказ от спаренных туров ради проведения цельного первенства? Нелогично, ведь количество матчей особо не изменится, а разъездов станет больше, что ударит многим и по бюджету, и по тренировочному процессу. Несколько групповых этапов и медальные сражения для четвёрки сильнейших? Не слишком привлекательно со спортивной точки зрения. Половина команд потеряет турнирную мотивацию в январе-феврале, выпав из гонки за второй раунд, а интриги наверху может не получиться вовсе – предыдущие чемпионы, Прометей, Одесса и Говерла, брали титул слишком легко, проиграв в плей-офф аж один поединок на троих.

    В реалиях украинского клубного баскетбола существующая концепция наименее спорна. Да, она отчаянно нуждается в доработке: в плей-офф категорически не должны выходить 16 коллективов из стартовавших в сезоне 18 – оптимально 12 с бай-виком для двух лидеров каждой группы, что явно добавит мотивации отдельным командам и уйму сюжетных линий «регулярке» в целом, – но на момент остановки сезона-2019/20 дело до этого в любом случае бы не дошло. Поэтому в какой-то из следующих версий регламента и правил проведения чемпионата в отношении Высшей лиги просто-напросто обязан появиться пункт о двух обладателях титула. Мало ли что…

    Хотя и экстренный золотой матч между Тернополем-ТНЭУ и Кривым Рогом я бы тоже с огромным любопытством посмотрел.

    Продолжение следует.

    Наши партнеры