БК «Киев»: на перекрестке концепций

    БК «Киев»: на перекрестке концепций

     

    Девятое место в чемпионате – результат, конечно, получше прошлогоднего «нижнего уровня нижнего ада» турнирной таблицы, но, казалось бы, и не то, на что рассчитывали боссы БК «Киев», привлекая в команду Деррика Зиммермана, Вернона Гудриджа и Гэри Эрвина. Однако так или иначе, глядя на столичную команду, приходишь к выводу, что, во-первых, нельзя пытаться менять окружающую реальность одним махом, лучше постепенно, а во-вторых – уже не так важны турнирные беды, когда перед тобой маячит призрак расформирования.
     
    Казалось бы, причем здесь эта карикатура, уже явно потерявшая актуальность? Тем не менее, не стоит забывать о том, что всю вторую половину сезона над «волками» висел своеобразный дамоклов меч, который мог и оборвать нить судьбы БК. Угроза исчезновения «Киева», как боевой единицы существовала самая, что ни есть реальная, и об этом в кулуарах Суперлиги, да и самого столичного клуба, не судачил только ленивый. «ПБ» к ленивым явно не относится, и в свое время журналисты портала успели вылить тонну критикипо поводу самой идеи расформирования клуба. Кто знает, возможно, именно эта публикация и задела чье-то самолюбие, вплоть до того, чтобы проект объединения с «Будивельником» заглох уже на зародышевой стадии. Не знаем, насколько к этому причастна «ПБ», но факт того, что в столице по-прежнему останется две команды не может не радовать. Представитель большого бизнеса Константин Григоришин, который по слухам поддерживал «беков» последние годы, было засомневался в целесообразности этих вложений, но теперь, очевидно, Александру Волкову удалось найти нужные слова, чтобы продлить сотрудничество с бизнесменом. Собственно, и это не гарантирует особо спокойного будущего, «волки» продолжат жить «от получки до получки», но минимум в следующем сезоне мы увидим и дерби, и новые тренерские эксперименты Виталия Черния.
     
    Впрочем, как не прискорбно, но кроме этого пусть и важного момента, какого-либо большого позитива для БК «Киев» последний год не принес. Если таковым не считать первую за долгое время возможность привлекать в команду легионеров, а мы, как патриоты украинского баскетбола, это явление большим позитивом не называем априори. Хотя, есть все же в легионерской братии Суперлиги минимум один игрок, присутствие которого не мешает нигде и никогда – речь идет, естественно, о Деррике Зиммермане, довольно неожиданно оказавшемся в стане «беков». Известный «пахарь» и трудоголик Зимм – находка для любого тренера, а особенно для такого любителя дисциплины и стопроцентной самоотдачи, как Виталий Черний. По итогу, в лице Деррика киевляне получили конструктора игры, мозговой центр и пример для подражания. Проблема оказалась лишь в том, что Зиммерман напрочь вытеснил из состава молодого украинского разыгрывающего Павла Буренко – игрок-открытие сезона 2010/11 на удивление совершенно не пригодился Чернию, причем до такой степени, что когда «Будивельник» попросил у принципиального соперника отдать Буренко, «Киев» отправил диспетчера в соседний зал «Меридиана» едва ли не с радостью. А это уже, как ни крути, далеко не хороший знак.

    Ведем мы к тому, что уход Буренко стал не частным, а вполне даже тенденциозным случаем, как для нынешнего «Киева». Проблемы этой команды вдруг кристаллизировались в тот факт, что за весь сезон «беки» так и не открыли для Украины ни одного действительно интересного имени, к чему Виталий Черний приучил нас за последние годы. То ли погоня за результатом, то ли внутренние нелады не позволили «волкам» сохранить у себя статус главного рассадника талантов баскетбольной Украины. И говоря о внутренних проблемах, мы, прежде всего, вспомним скандал с то ли побегом, то ли трансфером Даниила Зуйкова в Испанию – темная история, после которой все шишки посыпались почему-то на тренера Андрея Харчинского, которого по советской традиции сделали крайним просто потому, что кого-то таковым сделать было необходимо. А ведь Зуйков вполне даже был способен спасти для «беков» их годами создаваемое реноме. На поверку, эту миссию, возможно и неосознанно, продолжил лишь Руслан Отверченко, который, впрочем, на виду уже не первый год. Здесь уж надо отдать должное и тренерам и игроку – Отверченко с честью выдержал конкуренцию с лучшим бомбардиром чемпионата Австралии Гэри Эрвином, в середине сезона став одним из ведущих шутеров Суперлиги. Сюда же, запишем и заблиставшего во второй половине сезона Вячеслава Боброва, до того не имевшего возможности проявить себя в «Азовмаше». Но это, пожалуй, и все.

    Остальные кадровые успехи БК «Киев» лежат уже в области реанимации, а не раскрытия талантов. Речь идет об Артеме Швеце и Владиславе Подоляне – форварды, вернувшиеся в столицу после сезонов скитаний (а для Швеца это было уже не первое возвращение), наконец обрели почву под ногами, и показали тот баскетбол, который от них ожидали еще лет пять назад, когда они носили уже в чем-то зловещий ярлык «молодые и перспективные». Подчас яркая игра Швеца и Подоляна даже заставила некоторых оптимистов из стана БК называть их потенциальным усилением для сборной Украины – казалось бы, чем не успех? Да пожалуй лишь тем, что оба игрока молоды по общечеловеческим, а не баскетбольным меркам – начинать карьеру в сборной в 27 лет, имея конкурентов в лице Глебова и Пустозовнова конечно можно, но только при том условии, что последний по-прежнему продолжитзаниматься на паркете самолюбованием, а не баскетболом. Но главное это даже не столько проблема возраста, сколько адаптации Артема и Владислава, которые за всю карьеру показывали что-либо действительно стоящее исключительно надевая майку БК «Киев», но совершенно сникая в других командах. Странный феномен, но как-либо оспорить его невозможно, и потому весьма мудрым выглядит решение обоих игроков продлить свои контракты с «волками».

    Собственно, из набора таких «феноменов» и складывался коллектив Виталия Черния образца прошлого сезона – выносливые, довольно дисциплинированные, наглые, но совершенно нестабильные (исключая разве что Зиммермана). Психологический концепт БК «Киев» состоял в том, что команда давала настоящий бой принципиальным соперникам вроде «Будивельника» и «Днепра», но теряла очки там, где это было непозволительно в свете борьбы за плей-офф – не в матче с «Днепром» решилась судьба «беков», не позволившая им войти в итоговую восьмерку, а в проигранных поединках с «Кривбассбаскетом», «Николаевом», «Галичиной». Учитывая неизбежный факт того, что в родных стенах киевлян традиционно жалели люди в сером, девятое место выглядит как бы и не ахти, но по сути даже попадание в итоговую восьмерку не сильно помогло бы «бекам» в дальнейшем – неизбежный «влет» «Донецку», или менее неизбежный «Будивельнику» не стал бы сколько-нибудь ярким венцом сезона. А потому, прежде всего, следует осознавать, что далеко не в высших местах должна нынче состоять главная цель БК.

    И заглядывая вперед, можно точно сказать, чего не хотелось бы видеть в исполнении БК «Киев». Это, прежде всего, метаний между концепциями, таких, которые мы видели в 2006 году, когда буквально в течение месяца курс на украинизацию сменился вгрохиванием бюджета в Марко Маравичей, Дамиров Ранчичей и иже с ними. Конечно, сейчас подобное невозможно хотя бы в силу бюджетных и форматных ограничений, но практика показывает, что кадровая система внутри клуба весьма хрупкая, и привлечение лишнего варяга уже наносит ущерб украинскому ростеру, как запущенная ракета озоновому слою.

    Так или иначе, о команде помнят даже несмотря на неудачи последних сезонов – пускай фанаты у «беков» отсутствуют как класс, менеджмент клуба смог протащить через годы кризиса приевшееся многим столичным зрителям имя, а значит время для экспериментов еще есть. В конце концов, в силу разных обстоятельств 2010-м году в стане «волков» собрался лучший чисто украинский состав со времен столичного СКА образца 2000 года, и ростер этот воспитывался и закалялся не один сезон. Пускай нынешний созыв и не способен бороться за медали Суперлиги, один необдуманный шаг в погоне за мгновенным результатом вполне может убить куда более ценные плоды трудов последних лет, за которые команда стала выглядеть действительно симпатично, уж куда привлекательней «временного легионерского правительства», заправлявшего на паркете в середине 2000-х.

     

    Командные показатели

    Всего  - 39 матчей, +21, -18, 80,1-79,1; 53,8%

    Дома - 20, +14, -6, 82,1-77,8; 70%

    Выезд- 19, +7, -12, 77,9-80,4; 36,8%  

     

    Все матчи сезона

    Месяц

    Соперник

    Результат

    Лучший игрок

    Октябрь

    Будивельник

    76:77(д)

    Подолян(20)

     

    Ферро

    79:73(д)

    Швец(18+6пд)

     

    Днепр

    83:82(д)

    Подолян(18)

     

    БК Одесса

    73:78(г)

    Зиммерман(22+5рп)

     

    Химик

    63:76(г)

    Отверченко(18)

     

    Мавпы

    97:88(д)

    Отверченко(28)

     

    БК Донецк

    75:83(г)

    Зиммерман(16+7пд)

     

    Говерла

    78:62(д)

    Швец(19)

    Ноябрь

    Азовмаш

    84:90(д)

    Эрвин(23+5рп)

     

    Днепр-Азот

    82:75(д)

    Отверченко(19)

     

    Политехника

    72:67(г)

    Эрвин(18+9рп)

     

    Кривбассбаскет

    80:86(г)

    Подолян(18+5пд)

     

    МБК Николаев

    60:72(г)

    Гудридж(22+10пд)

     

    Политехника

    80:77(д)

    Зиммерман(18)

    Декабрь

    Ферро

    78:86(г)

    Отверченко(21)

     

    Азовмаш

    78:96(г)

    Подолян(18)

     

    Будивельник

    79:83(г)

    Эрвин(22)

     

    Говерла

    79:70(г)

    Подолян(17)

     

    Химик

    93:96(д)

    Отверченко(23)

     

    БК Одесса

    76:71(д)

    Зиммерман(13+11пд)

    Январь

    БК Донецк

    77:85(д)

    Подолян(17+4рп)

     

    Кривбассбаскет

    74:81(д)

    Подолян(20+6пд)

     

    Мавпы

    84:71(г)

    Эрвин(20+5рп)

     

    МБК Николаев

    81:72(д)

    Зиммерман(19+6пд+11рп)

     

    Днепр

    85:92(г)

    Швец(18)

     

    Днепр-Азот

    79:76(г)

    Подолян(20)

    Февраль

    Политехника

    83:85(д)

    Эрвин(22)

     

    БК Донецк

    78:90(г)

    Швец(21)

     

    Ферро

    70:79(г)

    Отверченко(15)

    Март

    Азовмаш

    83:79(д)

    Отверченко(17)

     

    Говерла

    75:74(д)

    Подолян(21)

     

    Мавпы

    86:69(г)

    Эрвин(24)

     

    Днепр

    82:95(г)

    Гудридж(14+12пд)

     

    Днепр-Азот

    76:66(д)

    Эрвин(19+6рп)

     

    Кривбассбаскет

    90:75(г)

    Гудридж(17+5пд+3бш)

    Апрель

    Химик

    76:97(г)

    Эрвин(18+4рп)

     

    МБК Николаев

    89:82(д)

    Отверченко(24)

     

    Будивельник

    80:65(д)

    Зиммерман(18+5пд+5рп)

     

    БК Одесса

    96:75(д)

    Эрвин(28+7рп)

     

    Командные статистические показатели

    Всего

    Пд(С/Ч)

    Рп

    Прхв

    БШ

    Пт

    %2

    %3

    %1

    Ф

    РЭ

    38,2(26,2/12,0)

    14,7

    5,3

    4,7

    11,9

    47,9

    35,6

    68,7

    21,2

    87,6

    Дома 

    37,9(26,0/11,9)

    14,1

    6,1

    4,4

    10,4

    49,0

    35,3

    68,4

    20,4

    90,4

    Выезд

    38,5(26,3/12,2)

    15,4

    4,5

    5,1

    13,5

    46,8

    36,0

    69,0

    22,1

    77,9

     

    Индивидуальные показатели

    Игрок

    М

    Мин

    О

    Пд(С/Ч)

    Рп

    РЭ

    Александр Рябчук

    35

    7

    0,9

    0,8

    0,5

    0,8

    Денис Носков

    10

    2

    0,7

    0,2

    0,1

    0,5

    Максим Сандул

    35

    10

    2,3

    2,5

    0,2

    4,2

    Александр Тищенко

    11

    2

    0,4

    0,5

    0

    0,5

    Деррик Зиммерман (США)

    33

    34

    13,7

    5,2

    5,7

    16,5

    Руслан Отверченко

    37

    20

    11,0

    2,4

    0,5

    9,4

    Владислав Подолян

    39

    27

    12,5

    3,6

    1,4

    10,1

    Иван Полежаев

    11

    3

    0,6

    0,5

    0

    0,2

    Вернон Гудридж (США)

    39

    25

    10,1

    8,0

    0,4

    16,2

    Вячеслав Бобров

    30

    14

    4,0

    2,5

    0,9

    4,5

    Марио Остин (США)

    8

    17

    7,9

    4,0

    1,1

    6,6

    Гарри Эрвин (США)

    39

    32

    14,0

    3,9

    4,3

    12,7

    Павел Буренко

    9

    8

    0,8

    1,1

    0,8

    0,7

    Панкрацие Барач (Хорватия)

    17

    19

    8,0

    2,1

    1,5

    5,9

    Артем Швец

    38

    28

    10,1

    5,7

    0,9

    10,9

      

    Лидеры по другим показателям

    Перехваты - Зиммерман (1,2); блок-шоты- Гудридж (2,6); %2- Гудридж (56,0); %3 - Отверченко (44,9); %1 - Отверченко (83,6).  

    Наши партнеры