«Кривбассбаскет»: новый инкубатор для Суперлиги

    «Кривбассбаскет»: новый инкубатор для Суперлиги

    Если первые четыре материала по итогам сезона Суперлиги были насквозь наполнены критикой (и настаиваем, что было за что), то сегодня случай совершенно противоположный. «Кривбассбаскет» - команда, ставшая главным поставщиком талантов на украинский рынок, но при этом не кричащая в прессе о своей исключительной миссии (в отличие от соседей из «Днепра», либо же от столичных «беков»). Пускай турнирный результат при этом не самый яркий, но концепция клуба может вызывать исключительно симпатию, а не поток критических стрел.

    Собственно, что можно анализировать в выступлении команды, которая по факту ничем особо не удивила, но при этом и не провалилась – словом, сыграла ровно так, как от нее ожидали. И тем не менее, этот сезон принес «Кривбассбаскету» нечто, возможно, более ценное, чем попадание в плей-офф. А точнее – окончательно утвердил криворожский клуб, как один из немногих в Суперлиге, имеющих свою концепцию и систему развития, вещи уж очень дефицитные в украинском баскетболе.

    Возможно, это покажется странным, но на сегодняшний день «Кривбассбаскет» остался единственным клубом в Суперлиге, который может похвастаться званием рассадника талантов. При том, что «красно-белые» работают в этом направлении не потому, что к такому вектору их вынудил кризис, как в свое время произошло с БК «Киев», а потому, что работа с молодыми игроками совершенно осознанно считается в клубе перспективным и выгодным занятием. Хотя, факт финансовых проблем все же имел место быть в последних сезонах «Кривбассбаскета». Как мы помним, еще два года назад, пока в названии команды фигурировала приставка «Люкс», криворожский клуб входил если не в когорту фаворитов Суперлиги, то точно в список претендентов на медали. Более того, с учетом обещаний постройки новой арены в Кривом Роге, клуб Анатолия Буряка многими считался одной из самых быстро развивающихся структур в отечественном баскетболе.

    Но даже неожиданная потеря генерального спонсора не особо надломила «Кривбассбаскет», если забыть, конечно, о прощании с мечтами о новом зале. Во-первых, руководство клуба не особо и разбрасывалось амбициозными заявлениями о высших целях в чемпионате, а во-вторых сокращение бюджета никак не отразилось на основной линии клуба – ни в сезоне 2011 года, ни в 2012-м. Как и раньше здесь сохранилась вполне здоровая пропорция между легионерами и украинским активом, базирующемся, в первую очередь, на суперветеранах Викторе Кондратовце и Дмитрии Кораблеве.

    А главное – никаких метаний то в жар то в холод в плане работы с молодежью. Заметьте – три игрока, защищавших цвета криворожан еще в начале прошлого сезона, в 2012 году встретились между собой в финальной серии. Это, напомним, Артем Слипенчук, Игорь Зайцев и самый удачливый из них, новоиспеченный чемпион Дмитрий Глебов. Имена этой троицы уже давненько были на слуху, и можно с полной уверенностью говорить, что именно «Кривассбаскет» стал для них трамплином в большую баскетбольную жизнь. Касается это и Слипенчука, проведшего в Кривом Роге всего сезон, но только здесь впервые получившего полноценное игровое время, вплоть до того, чтобы считаться надежным игроком второго эшелона в команде, обладающей самым высоким бюджетом в лиге. Впрочем, говоря о лучших выходцах из «Кривбассбаскета», мы все равно вернемся именно к Глебову и Зайцеву. Фактически, оба игрока могут считаться воспитанниками Звездана Митровича – именно при черногорском тренере, еще в 2009 –м УБЛ-вском году о них начали говорить как о будущем украинского баскетбола. Конечно, для Зайцева последний год получился далеко непростым, однако не был ли последний матч сезона явнымпоказателем того, что в «Азовмаше» ранее попросту не заморачивались полноценной раскруткой молодого центрового? В том самом матче, если вы забыли, Зайцев смог вполне пристойно заменить травмированного Алексея Печерова, намекнув на то, что в перспективе и сборная страны может получить в его лице неплохое усиление. Конечно, если в команде, где играет Зайцев, не будут сменяться по три главных тренера за сезон, и каждый из них не будет чувствовать, как шатается под ним его «мостик». Зато не столкнулся с подобными проблемами Глебов, ставший одной из ключевых фигур в чемпионской команде «Донецка», и лишь опять хочется спросить Майка Фрателло, чем молодой форвард помешал бы ему в Литве?

    Так или иначе, в свое время «Кривбассбаскет» получил за каждого из этих игроков неплохие по внутриукраинским меркам отступные. Казалось, что с таким оттоком талантов из команды, выжать из «красно-белых» уже ничего не удастся, разве что за счет привлечения иностранцев. Однако же и теперь пессимисты были посрамлены – пожалуй, если бы Айнарс Багатскис приехал в Украину уже в начале сезона, криворожане смогли бы вытеснить из ведущей восьмерки гипотетический «Днепр», или «Говерлу». И опять же, симпатичная игра команды была достигнута далеко не только силами американского легиона – кроме уже упомянутых выше Кондратовца и Кораблева стабильное время на паркете в кои-то веки получил Игорь Кривцов, до того практически невостребованный в других клубах Суперлиги, или же Илья Коротков. Но главной заслугой «Кривбассбаскета» в сезоне 2011/12 все-таки стало раскрытие талантов Виталия Мальчевского и Владимира Конева – 14 и 17 минут игрового времени для подростающей молодежи показатель весьма приличный, явно говорящий о том, что на обоих форвардов ставка делалась не ситуативно, а абсолютно сознательно. Интересно, что если однофамильца советского маршала наблюдатели могли приметить еще пару лет назад, то Мальчевский появился практически из ниоткуда – как говорят, в свое время Звездан Митрович заметил Виталия едва ли не на районных соревнованиях, причем парень был уже далеко не юниором. Не будем изображать из себя Нострадамусов – абсолютно явно читается развитие ситуации, при котором уже ближайшим летом оба форвардапополнят составы других клубов Суперлиги, причем опять же за отступные для криворожской команды.

    А ведь примерно по такой схеме только в масштабах Евролиги уже долгое время действует и белградский «Партизан», при небольшом бюджете поставляющий таланты всему континенту. К удивительным выводам приходишь, глядя на эту аналогию – «Кривбассбаскет» оказался одним из совсем немногих клубов Украины, пытающимся действовать по европейской модели развития, а не абы как.

    Безусловным плюсом Кривого Рога можно считать и умение подобрать нужного тренера, способного воплощать клубную модель – здесь в лучшую сторону отличились и Звездан Митрович, и Айнарс Багатскис. А итог таков, что не только игроки, но и тренеры идут на повышение, пройдя через горнило «Кривбассбаскета» - оба наставника сразу после периода в КТУ получили назначения в куда более амбициозный «Будивельник». На самом-то деле не зря оба тренера с вполне честным уважением отзывались после отъезда в Киев о руководстве криворожского клуба. В Суперлиге есть президенты, которые появляются на матчах своей команды раз в год по праздникам. Есть и такие, которых не вытащишь из раздевалки команды. Анатолий Буряк в этом отношении нашел «золотую середину», контролируя дисциплину своего детища, но при этом не панибратствуя с игроками. Показательным может стать случай с Брайаном Дэвисом – приличным по меркам Суперлиги исполнителем, не дружащим однако с правилами внутреннего распорядка (поговаривают любит форвард приложиться к фляжке). В итоге, пересытившись постоянными нарушениями дисциплины со стороны Дэвиса, боссы клуба просто отправили американца восвояси, даже несмотря на то, что форвард считался одним из самых ценных игроков чемпионата. Давайте припомним, сколько скандалов потребовалось Стивену Бертту для того, чтобы его наконец выпроводили из Днепропетровска.
     
    Так что, несмотря на не самый убедительный результат сезона, и не самую яркую игру команды, приходится сделать вывод, что с баскетболом в Кривом Роге все в порядке. Уж по крайней мере здесь, в отличие от многих соседей по турнирной таблице, генеральная линия не напоминает кардиограмму пациента с учащенным сердцебиением. Как говорится, пульс нормальный.

     

    Командные показатели

    Всего            - 39 матчей, +15, -24, 79,1-84,5; 38,5%

    Дома - 20, +12, -8, 81,2-80,9; 60%

    Выезд- 19, +3, -16, 77,0-88,3; 15,8%  

     

    Все матчи сезона

     

    Месяц

    Соперник

    Результат

    Лучший игрок

    Октябрь

    Ферро

    73:90(г)

    Дэвис(29+16пд)

     

    Днепр-Азот

    87:91(г)

    Кривцов(17)

     

    Азовмаш

    48:88(г)

    Дэвис(9)

     

    Политехника

    84:85(г)

    Кривцов(19)

     

    Говерла

    75:87(г)

    Крэншоу(19)

     

    Химик

    77:87(г)

    Дэвис(21)

     

    МБК Николаев

    70:78(г)

    Дэвис(21+11пд)

    Ноябрь

    БК Донецк

    51:109(г)

    Сноу(12)

     

    Мавпы

    88:84(д)

    Дэвис(21+11пд)

     

    БК Одесса

    71:96(д)

    Дэвис(23+11пд)

     

    Днепр

    56:86(г)

    Дэвис(15+14пд)

     

    БК Киев

    86:80(д)

    Флоренс(22+8рп)

     

    Будивельник

    74:78 ОТ(д)

    Дьяпа(19+5пд)

     

    Днепр

    71:81(г)

    Дьяпа(16+8пд)

    Декабрь

    БК Донецк

    72:86(д)

    Дэвис(14)

     

    МБК Николаев

    75:68(д)

    Дэвис(23+11пд)

     

    Днепр-Азот

    88:73(д)

    Дэвис(18+12пд)

     

    Говерла

    68:71(д)

    Флоренс(20)

     

    Химик

    86:65(д)

    Флоренс(18+5рп)

    Январь

    Азовмаш

    85:57(д)

    Дэвис(18+13пд)

     

    Будивельник

    92:94(г)

    Сноу(24)

     

    БК Киев

    81:74(г)

    Дэвис(18+9пд)

     

    Политехника

    101:95(д)

    Флоренс(23+8рп)

     

    БК Одесса

    91:101(г)

    Флоренс(21)

     

    Мавпы

    81:86(г)

    Сноу(17)

     

    Ферро

    76:76(д)

    Дэвис(17+7пд)

    Февраль

    Днепр-Азот

    84:80(д)

    Флоренс(16)

     

    Днепр

    57:88(г)

    Кондратовец(11)

     

    Химик

    95:99(г)

    Калдвелл(27)

     

    БК Одесса

    81:98(г)

    Калдвелл(17)

    Март

    Политехника

    88:73(д)

    Флоренс(23+8рп)

     

    Ферро

    75:89(г)

    Дэвис(15)

     

    Говерла

    103:90(д)

    Дэвис(24+6пд)

     

    БК Донецк

    77:102(г)

    Дэвис(16)

     

    Мавпы

    93:73(г)

    Флоренс(37+6рп)

     

    БК Киев

    75:90(д)

    Дьяпа(17+6пд)

    Апрель

    Будивельник

    87:88(г)

    Дьяпа(20+11пд)

     

    Азовмаш

    75:98(д)

    Калдвелл(17)

     

    МБК Николаев

    85:70(г)

    Калдвелл(24+6рп)

      

    Командные статистические показатели

     

    Всего

    Пд(С/Ч)

    Рп

    Прхв

    БШ

    Пт

    %2

    %3

    %1

    Ф

    РЭ

    36,2(23,0/13,2)

    15,8

    7,2

    3,4

    13,6

    49,3

    32,7

    67,8

    24,5

    83,9

    Дома 

    36,7(23,2/13,5)

    18,3

    8,0

    3,3

    13,5

    51,6

    32,7

    69,9

    23,0

    91,2

    Выезд

    35,6(22,8/12,8)

    13,2

    6,4

    3,6

    13,7

    46,9

    32,6

    65,6

    26,2

    76,2

      

    Индивидуальные показатели

     

    Игрок

    М

    Мин

    О

    Пд(С/Ч)

    Рп

    РЭ

    Элвин Сноу (США)

    26

    28

    11,3

    3,2

    3,1

    8,6

    Вадим Мякинин

    16

    8

    1,5

    0,9

    0,3

    1,1

    Виктор Кондратовец

    34

    17

    4,6

    1,1

    0,5

    3,6

    Владимир Конев

    37

    18

    4,4

    3,6

    1,1

    6,9

    Виталий Мальчевский

    29

    14

    5,6

    2,2

    0,4

    5,4

    Дмитрий Кораблев

    34

    16

    6,4

    2,4

    1,1

    7,6

    Маркус Крэншоу (США)

    9

    29

    6,9

    3,8

    2,6

    5,1

    Джеймс Флоренс (США)

    27

    31

    16,0

    3,0

    5,1

    14,7

    Джером Колмэн

    29

    22

    10,4

    2,3

    1,5

    7,6

    Маркус Фэйсон (США)

    13

    26

    8,7

    5,0

    2,2

    10,2

    Артем Щепкин

    4

    9

    2,3

    0,8

    1,0

    1,8

    Илья Коротков

    30

    12

    2,4

    1,5

    0,5

    2,5

    Пирс Калдвелл (США)

    27

    28

    11,1

    3,2

    3,1

    11,3

    Игорь Кривцов

    30

    12

    4,5

    3,2

    0,5

    4,7

    Вячеслав Череповский

    16

    10

    1,8

    2,1

    0,3

    2,8

    Далибор Дьяпа (Сербия)

    28

    24

    12,3

    5,7

    1,2

    13,3

    Владимир Орленко

    9

    6

    2,7

    1,7

    0,3

    4,2

    Валерий Анисимов

    5

    9

    2,4

    1,4

    0

    2,8

    Брайан Дэвис (США)

    36

    25

    14,6

    7,6

    1,6

    15,9

      

    Два матча и меньше сыграли Сергей Чариков (Беларусь), Парсел Коулс (США) и Артур Хачатурян.

     

    Лидеры по другим показателям

    Перехваты - Флоренс (1,9); блок-шоты- Дэвис (1,5); %2- Орленко (80); %3 - Щепкин (66,7); %1 - Мальчевский (82,1).

    Наши партнеры