«Черкасские мавпы»: когда «мартышкам» не хватает очков

    «Черкасские мавпы»: когда «мартышкам» не хватает очков

     


    «Планета Баскетбол» продолжает подводить итоги сезона для каждой из команд Суперлиги. Сегодня настала очередь новичка АБКУ, «Черкасских мавп», вернувшихся в элитный дивизион после двухлетнего простоя, и сумевших удивить специалистов парой громких приобретений, но не громким результатом. О причинах не самого фееричного возвращения «мавп» на большую публику порассуждаем дальше.
     
    Перехитрить соперника и самих себя
    Прошлой осенью возвращение «Черкасских мавп» в Суперлигу большинством болельщиков было воспринято как одно из самых позитивных явлений сезона. Двухлетняя ссылка в Высшую лигу многими расценивалась как слишком жестокое наказание для некогда амбициозного проекта, несмотря на все предыдущие «заслуги» черкасского клуба, и «терки» его владельца Михаила Бродского с большинством учредителей АБКУ. И хотя нельзя сказать, что от «мавп», как от дебютантов обновленной Суперлиги, ожидали слишком многого, предпоследнее место в чемпионате все равно можно считать разочарованием.
     
    Разочаровались, впрочем, и сами учредители – заставив черкасский клуб подписаться под обязательствами внести вступительный взнос в размере малоподъемных 3 млн дол., лишь в середине сезона они осознали, что руководство «оранжевых» мастерски водило их за нос, постоянно прося отсрочек и послаблений, аж до того момента, когда избавиться от «мавп» уже не представлялось возможным. И эту историю можно считать одним из главных казусов года, хотя, кажется, на данный момент ее благополучно замяли. Ну и, пожалуй, правильно сделали.
     
    А вот в спортивном плане «перехитрить» оппонентов черкасчанам увы не удалось. Причиной здесь видится довольностранная системная ошибка, закравшаяся в постройку команды еще прошлым летом. На самом деле чисто по-человечески можно только приветствовать ход Михаила Бродского, решившего дать шанс игрокам и тренеру, которые тащили на себе команду в Высшей лиге. Но с другой стороны, именно этот то ли альтруизм, то ли волюнтаризм уже в начале сезона похоронил шансы «Черкасских мавп» на более-менее удобоваримый результат – слишком уж очевидной оказалась разница в уровне межу игроками «вышки» и Суперлиги. Как итог, первые матчи черкасчане вынуждены были проводить не задействуя почти половину скамейки запасных, а дальше пустились в метания и затыкания дыр всеми возможными способами. В этом есть и очевидный прокол Владимира Холопова, не озаботившегося в межсезонье полноценной ротацией украинской части ростера. Потому-то Александр Неруш, ранее не бывавший на лидерских ролях в своих клубах, в Черкассах оказался совершенно незаменимой боевой единицей, проводящей на площадке иногда и под 40 минут игрового времени.

    Черкасская карусель
    Видя катастрофичность положения, Холопов сделал еще одну ошибку. Молодой тренер не стал выстраивать стабильный коллектив с прицелом на следующий сезон, а принялся тасовать состав как колоду карт – понеслись приобретения Юрия Горенкова, Юрия Фрасенюка, Александра Панченко. Да только делать это нужно было перед началом сезона, а не в его разгар. Не добившись качественного усиления украинского состава, тренер решил одновременно прикупить пару козырей из заграницы. В итоге получилась довольно странная смесь – те самые герои Высшей лиги оказались в одной упряжке с игроками вроде очень даже востребованного в Европе Трента Плейстеда, героя Евробаскета Войдана Стояновски, имеющего опыт в НБА Морриса Олмонда, и, конечно, почти легенды УЛЕБ Уилла Соломона. Пропасть в классе между исполнителями попросту не позволяла Владимиру Холопову слепить из этой компании более-менее боеспособный коллектив, особенно учитывая неопытность тренера. Как итог, легионеры, имеющие какие-либо амбиции, быстро покинули Черкассы. Исключением стал, впрочем, именно Соломон, который уехал из Украины волей травмы, а не собственного желания.

    Кстати, подписание одиозного защитника – еще то явление в комплектации «мавп». Логику этого решения можно искать в двух плоскостях. Первая – это чистый маркетинг, в котором «оранжевые» были сильны буквально всегда. Если приглашение Соломона должно было привлечь к «Черкасским мавпам» внимание баскетбольнойобщественности в Украине и за рубежом,  и показать, что клуб Михаила Бродского еще может грозно бряцать оружием – то ход, безусловно, удался. Если же Уилл был призван обеспечить команде Владимира Холопова результат – то затею стоит признать провальной. Нет такого агента во всей Европе, который не знал бы, что Соломон – личность практически неконтролируемая, как на площадке, так и вне ее. И особенно Соломон образца последних лет, играющий исключительно в свое удовольствие, да и живущий по тем же принципам. Не хочется разводить сплетни, но уж слишком настойчиво курсировали по Суперлиге слухи, что американец приходил в зал СК «Будивельник» чуть ли не из бара. Да, своей игрой он еще раз доказал, что является ярким высококлассным исполнителем, но строить команду вокруг такого «авторитета» было решительно невозможно. Да и что говорить, если в большинстве матчей Соломон не замечал партнеров, бросая столько, сколько пожелает душа, а вокруг хоть трава не расти.
     
    Пожалуй, единственным действительно мастерским и продуманным трансферным ходом Владимира Холопова можно назвать подписание Войдана Стояновски. Переговоры с македонским шутером были проведены очень вовремя – еще до Евробаскета-2011, где Стояновски блеснул в паре с Бо МакКалебом и поднял свою рыночную стоимость примерно в два раза. Таким образом, Суперлига и «мавпы» получили «звезду» с европейским именем, причем по весьма скромной цене. Войдан оказался одним из немногих варягов в стане черкасчан, кого трудно было упрекнуть в плохой самоотдаче, учитывая, что македонец пахал порой на обеих маленьких позициях. Однако и он в конце концов решил не задерживаться к нестабильной команде, где партнеры сменяются чуть ли не каждую неделю – за небольшие отступные Стояновски отчалил в Донецк, и «тигры» в его лице получили от «мавп» королевский подарок, учитывая, как помог защитник будущим чемпионам в решающих матчах сезона.
     
    А вот для самих «мавп» эти перестановки имели печальные последствия – проиграв уйму матчей из-за несобранностии расшатанности состава, «оранжевые» заканчивали сезон уже на одной ноге, ведомые средними легионерами вроде Аделеке и Кольевича - без мотивации и перспектив. Собственно, как и во все предыдущие сезоны черкасчане не отличились какой-то выдержанной стратегической линией: метания и конвульсии, свойственные еще «мавпам» образца 2005-2008 годов, на сей раз опустили команду на предпоследнее место лиги. Кстати, не в первый раз.
     
    Возвращение антигероя
    А что же будет дальше? Поговаривают, что на следующий сезон «Черкасские мавпы» готовят настоящую трансферную революцию, и бюджет команды будет сопоставим с казной грандов Суперлиги. Другой вопрос – кто возглавит эту революцию. А доверено это дело человеку, которого в Черкассах уже хорошо знают – это сербский тренер Йовица Арсич. Собственно, такой ход даже в чем-то читался – после того, как в команде появился Иван Кольевич, стоило ожидать, что руководство клуба и дальше пробьет на ностальгию. Только возникают сомнения – а есть ли за чем ностальгировать? Давайте припомним, чем обернулось для «мавп» первое пришествие Арсича. Это было начало 2008 года, когда Михаил Бродский разочаровался в затратной кадровой политике Андрея Подковырова и решил сменить тренера по ходу сезона. Тогда Арсич чудес на сотворил, команда финишировала на 7-м месте в чемпионате и тут же вылетела в четвертьфинале от «Азовмаша». Но на тот момент у серба было оправдание – команду собирал не он. Другое дело, следующий сезон – теперь уже в УБЛ, в котором Арсич имел совершенно неограниченный кредит доверия от руководства. Воспользовался он этим кредитом весьма странно. Собрав в Черкассах неслабую балканскую диаспору, серб половину чемпионата продержал команду в лидерах. И при этом сам не заметил, как его питомцы готовы были вцепиться в глотки друг другу. Наблюдатели вспоминают, что серб Драгойлович недолюбливал черногорца Кольевича, а босниец Коядинович и вовсе оказался социопатом, презиравшим всех вокруг, и особенно бывших соотечественников по Югославии. В стороне стоял только Мильян Пупович, а украинец Андрей Малыш, судя по тогдашним интервью, лишь хватался за голову, глядя на этот бедлам. Как итог, «мавпы» развалились на глазах и закончили сезон на предпоследней (!) строчке. Такова была кадровая политика Йовицы Арсича. Как можно доверить пост главного тренера человеку, практически подтолкнувшему команду к вылету в «вышку» (не верится, что если бы «мавпы» взяли медали УБЛ, их бы так лихо прокинули при создании АБКУ) – тайна покрытая мраком. Если смотреть на комплектацию болгарского «Академика», которым в последние годы и занимался Арсич, там мы увидим все ту же тягу к балканцам и среднего уровня американцам, потому можно сказать, что тренер себе не изменяет. И если так, это прямой путь к тому, чтобы в следующем сезоне мы в очередной раз увидели филиал экс-Югославии в Суперлиге. Впрочем, хочется верить, что теперь Арсич все же научится на своих ошибках, и поймет, что понятия «сборная солянка» и «команда, претендующая на медали» в Украине не являются синонимами.

    Статистика "Мавп" в сезоне 2011/12

    Командные показатели

    Всего - 39 матчей, +8, -31, 74,5-82,6; 20,5%

    Дома - 20, +5, -15, 74,1-79,9; 25%

    Выезд - 19, +3, -16, 74,9-85,5; 15,9%

    Все матчи сезона 

    Месяц

    Соперник

    Результат

    Лучший игрок

    Октябрь

    Политехника

    59:58(д)

    Пупович(15)

     

    Ферро

    79:93(д)

    Стояновски(21)

     

    Говерла

    71:73(д)

    Стояновски(19)

     

    Будивельник

    75:81(г)

    Стояновски(18)

     

    БК Киев

    88:97(г)

    Стояновски(25+7пдб+6прд)

     

    БК Донецк

    74:96(г)

    Соломон(15)

    Ноябрь

    Химик

    93:80(д)

    Соломон(26+9прд)

     

    Кривбассбаскет

    84:88(г)

    Соломон(30+6прд)

     

    МБК Николаев

    88:73(д)

    Стояновски(24)

     

    БК Одесса

    75:76(д)

    Соломон(23)

     

    Днепр

    54:84(г)

    Соломон(11)

     

    Днепр-Азот

    96:71(г)

    Соломон(24+9прд)

     

    Азовмаш

    65:84(г)

    Тимерманис(18+9пдб)

    Декабрь

    Говерла

    66:69(г)

    Плейстед(14)

     

    Политехника

    91:88(г)

    Соломон(30+6прд)

     

    БК Донецк

    60:80(д)

    Соломон(16+4прд)

     

    Ферро

    75:92(г)

    Соломон(25+4прд)

     

    Днепр

    72:59(д)

    Соломон(29+5прд)

     

    Днепр-Азот

    74:81(д)

    Соломон(20)

    Январь

    БК Одесса

    75:100(г)

    Плейстед(17+7пдб)

     

    МБК Николаев

    79:83(г)

    Соломон(31+4прд)

     

    БК Киев

    71:84(д)

    Соломон(32+8прд)

    Наши партнеры