«Галичина»: жертва агентского произвола?

    «Галичина»: жертва агентского произвола?


    Автор: Дмитрий Дорошенко

    Сегодня мы начинаем серию обзорных материалов, подводящих итоги сезона 2011/12 для всех команд Суперлиги. Часто эти обзоры будут носить критичный, в чем-то субъективный характер, особенно пока мы говорим о командах нижней части таблицы. А потому «ПБ» всегда дает возможность высказаться всем фигурантам дела: если мы описываем ситуацию так, как она выглядела со стороны, то представители клубов всегда имеют возможность описать нашему порталу свою позицию относительно прошедшего.

    И первой под прицел «ПБ» попала львовская «Галичина», занявшая неприятное и, казалось бы, неожиданное место на самом дне турнирной таблицы. На главной странице сайта вас ожидает интервью с генеральным менеджером львовян Кириллом Погостинским, а здесь мы подведем собственные итоги сезона для «бело-зеленых».

    Говоря о том, что случилось с «Галичиной» в этом сезоне, нельзя начинать рассказ с событий осени 2011 года, потому как тогда этот обзор получится попросту вырванным из контекста. Поэтому для начала давайте сделаем небольшой экскурс в более отдаленные времена.

    Роковая смена приоритетов
    Вы помните, когда последний раз «Галичина» (или, если вам удобнее, «Политехника») оказывалась на последнем месте Суперлиги? Напомним - это был сезон 2004/05 годов, когда за команду выступали исключительно украинцы, игровой уровень которых обозначался как «ниже среднего». Не многим лучше сложился и год 2006-й, когда львовяне остались на предпоследнем месте, а ведущими игроками «зелено-белых» были неброские Скуматов, Галенкин и Штереб. Вот только на тот момент разница в бюджете между «Галичиной» и лидерами Суперлиги превышала 10 млн дол., а если говорить еще точнее, то бюджета у львовян практически не было. И вот теперь, спустя 7 сезонов, уже насквозь космополитичный состав «Галичины» смог повторить «подвиг» своих безденежных предшественников. Но ведь между 2006 и 2012 годом был тот период в истории «Политехники», который заставил воспринимать клуб не как безнадежного аутсайдера, а как одну из самых интересных команд Украины.

    В свое время приезд во Львов тренера Валентина Воронина и сравнительно небольшие финансовые вливания в команду подняли статус «Галичины» до невиданных ранее высот – четвертое место в 2008 году, и «бронза» УБЛ в 2009 обещали западноукраинцам весьма неплохие перспективы в обновленной Суперлиге. При Воронине команда имела четкий российско-белорусский уклон в комплектации, который и приносил успех: опытный тренер делал ставку исключительно на проверенных временем легионеров, вроде Улянко, Кудрявцева, или же Хендерсона, а пара «больших» Зубрицкий-Гуртовой очень редко могла найти себе достойную оппозицию в «краске».

    И вдруг в один момент этого всего не стало. Летом 2009 года «Галичина» начала тот путь, который и привел ее кнынешнему провалу. Именно в то время президент клуба Александр Лазорко вдруг решил поменять коней на переправе, и отправил в отставку Валентина Воронина. Казалось бы, зачем искать добра от добра – «бронза» УБЛ являлась объективным пределом «политехов». Но, судя по всему, так не считало руководство клуба, раз уж в команде затеяли мгновенную перестройку, и вектор развития галичан кардинально поменял направление. На тренерский мостик пришел клиент сербского агентства «БеоБаскет» Михайло Увалин, запомнившийся впоследствии лишь тем, что на «Матче звезд Суперлиги» не сумел правильно выполнить бросок со штрафной линии – тогда многие задались вопросом, способен ли этот человек вообще чему-то научить подопечных. Сам же ростер команды вдруг превратился в то, чем является и до сих пор – перевалочным пунктом для сонмища посредственных легионеров, играющих бессистемно и бесталанно. А ведь все начиналось исключительно из желания перемахнуть через три ступеньки, и навязать борьбу записным грандам Суперлиги. Остается только догадываться, кто внушил руководству клуба саму идею подобного расклада, однако факт тот, что единственная сторона, что-то выигравшая от смены клубом ориентиров – это группа балканских агентов, сделавших «Галичину» постоянной точкой сбыта не самой качественной части своего клиентского списка.
     
    Твердый курс… в подвал турнирной таблицы
    Собственно, что мы видели в сезоне 2011/12? Приход в команду тренера Дмитрия Базелевского и генерального директора Кирилла Погостинского сразу намекнул на то, что приоритеты для «Галичины» не меняются – оба специалиста традиционно ориентировались в комплектации на балканский рынок. Однако на сей раз хаотичность, с которой набиралась команда, просто удивляла. Невооруженным глазом был виден недокомплект украинской части ростера, где выделить можно было разве что ветерана Ярослава Зубрицкого и Павла Ревзина, давно не числившегося среди исполнителей, способных решать большие задачи. Александр Панченко и Сергей Алферов таковыми не были априори, потому, не в обиду игрокам, их подписания напоминали больше затыкание дыр. Что же касается легионерского актива, здесь в очередной раз приходилось хвататься за голову от обилия новых, совершенно ни о чем никому не говорящих имен. Ведран Морович, Ненад Живчевич, Жорж Одуфува, позже (уже не при Базелевском) Бозо Джурасович и Майк Уильямс – вокруг этих игроков-однодневок должна была строиться новая команда. Надо сказать, совершенно неудивительно, что приехавший во Львов в отвратительной форме центровой Владан Вукославлевич сразу засветился на фоне такой-то компании – когда талант есть, его не скроешь даже за десятком килограмм лишнего веса, если рядом «блещут» такие самородки. Во всем, что делала на площадке «Галичина» не было ни системности, ни логики, ни какого-либо игрового стиля. В игре команды читалось исключительно взаимное непонимание и неприятие, приведшее к череде тяжелых поражений, как от лидеров лиги, так и от ее аутсайдеров вроде «Мавп» и «Азота».

    Наблюдатели так и не выяснили, что хотел сказать подобной комплектацией Дмитрий Базелевский, однако суть в том, что молодой тренер, уже который сезон не оправдывающий надежд, не сумел поставить команде даже подобие защиты, и уже вскоре после начала сезона отправился в отставку. Расхлебывать эту кашу выпало все тому же Валентину Воронину, но в отличие от прошлого прихода белорусского специалиста в «Галичину», теперь мы чудес не увидели. Заслуженный наставник, к сожалению, не молодеет, накопившаяся усталость давала о себе знать с необычайной силой, да и осадок от прошлого расставания наверняка остался еще тот. На этот раз Воронин не привлек в команду своих соотечественников, ранее так приходившихся ко львовскому двору, список «однодневок» все ширился, и шлейф из поражений развивался за «политехами» как не отстегнутый после приземления парашют.

    Более-менее сведущего кризисного менеджера «Галичина» нашла только в лице уже третьего за сезон главного тренера Желько Лукаича, сменившего Воронина – при нем «политехи» добыли пять из всего лишь восьми своих побед в сезоне. Но фактически к моменту прихода в клуб опытного серба для львовян было потеряно уже все – неспас ни разыгравшийся Вукославлевич, ни довольно толковый форвард Мирослав Тодич. И теперь  действенность схем Лукаича мы сможем лицезреть в следующем сезоне, а заодно и посмотрим, были ли сделаны галичанами выводы из предыдущих провальных лет.

    А выводы здесь делать не мудрено. Иногда кажется, что руководство клуба просто задалось целью выдать результат при показательно ограниченном бюджете, как это получается у команд вроде «Ферро» и «Говерлы». Но при этом львовяне отказываются учитывать тот факт, что успехи «Ферро» - плод кропотливого труда, и Кирилл Большаков никогда не позволит себе собирать команду исключительно по рекомендациям агентов, будто вытягивая номерок из барабана лото. А именно таким образом комплектуется «Галичина» уже ровно три года. Три года львовский болельщик думает, что на сей раз ему презентуют что-то действительно неординарное, как это было в «бронзовые» времена Воронина, но постоянно обманывается, видя вместо содержательной игры комедию ошибок в исполнении серых актеров, сменяющихся быстро как на заводской проходной. Кто знает, возможно в этом плане переподписание Желько Лукаича на следующий сезон и стало единственным за три года верным решением менеджмента клуба – пускай сербский наставник и будет вновь тяготеть к своим соотечественникам (и это неизбежно), он хотя бы будет знать, с кем имеет дело, не подписывая целый легион котов в мешке. Пускай этого может и не хватить для полноценного прорыва в плей-офф, но как минимум провала образца 2012 года во Львове увидеть уже не должны.

     

    Статистика "Галичины" в сезоне 2011/12

    Командные показатели

    Всего - 39 матчей, +8, -31, 78,4-85,9; 20,5%

    Дома - 19, +4, -15, 77,3-85,7; 21,1%

    Выезд - 20, +4, -16, 79,5-86,1; 20%       

     

    Все матчи сезона

    Месяц

    Соперник

    Результат

    Лучший игрок

    Октябрь

    Мавпы

    58:59(г)

    Алферов (15+6пдб)

     

    Будивельник

    71:90(г)

    Живчевич (18)

     

    БК Одесса

    68:80(д)

    Одуфува (17+11пдб)

     

    Химик

    57:74(д)

    Морович (14+4прд)

     

    МБК Николаев

    95:89(г)

    Харрис (22+7пдб)

     

    Ферро

    73:101(г)

    Одуфува (20+11пдб)

     

    Кривбассбаскет

    85:84(д)

    Харрис (28)

     

    Днепр-Азот

    83:87(д)

    Зубрицкий (17)

     

    БК Донецк

    75:88(г)

    Харрис (18)

     

    Азовмаш

    81:88(г)

    Морович (18+5прд)

    Ноябрь

    Днепр

    63:100(д)

    Морович,Харрис (12)

     

    БК Киев

    67:72(д)

    Морович (14+5прд)

     

    Говерла

    75:80(г)

    Вукосавлевич (20+16пдб)

     

    БК Киев

    77:80(г)

    Вукосавлевич (26+14пдб)

     

    Мавпы

    88:91(д)

    Харрис (23)

    Декабрь

    Будивельник

    65:85(д)

    Ходов (13)

     

    БК Одесса

    71:92(г)

    Харрис (16+11пдб)

     

    Химик

    80:85(г)

    Харрис (26+7пдб)

     

    БК Донецк

    71:88(д)

    Харрис (20+7прд)

     

    Азовмаш

    79:97(д)

    Вукосавлевич (26+7пдб)

    Январь

    Говерла

    97:99(д)

    Вукосавлевич (26+15пдб)

     

    Ферро

    68:90(д)

    Вукосавлевич (23+13пдб)

     

    Кривбассбаскет

    95:101(г)

    Вукосавлевич (25+13пдб)

     

    Днепр-Азот

    89:87(г)

    Харрис (23+8пдб)

     

    Днепр

    79:89(г)

    Вукосавлевич (23+15пдб)

     

    МБК Николаев

    82:91(д)

    Харрис (20)

    Февраль

    БК Киев

    85:83(г)

    Вукосавлевич (25+16пдб)

     

    Химик

    81:72(д)

    Тодич (19+9пдб)

     

    Днепр-Азот

    91:72(д)

    Харрис (23)

     

    Азовмаш

    69:85(г)

    Вукосавлевич (19+10)

    Март

    МБК Николаев

    105:75(д)

    Вукосавлевич (26+16пдб)

     

    Кривбассбаскет

    83:88(г)

    Вукосавлевич (21+5прд)

     

    БК Донецк

    78:90(д)

    Мэйс (19)

     

    Ферро

    79:103(д)

    Вукосавлевич (17+15пдб)

     

    БК Одесса

    72:92(г)

    Мэйс (15)

    Апрель

    Днепр

    61:78(д)

    Харрис (13)

     

    Мавпы

    102:71(г)

    Вукосавлевич (22+12пдб)

     

    Будивельник

    87:89(г)

    Вукосавлевич (21+10пдб)

     

    Говерла

    72:84(г)

    Харрис (17)

     

    Командные статистические показатели

    Всего

    Пдб(С/Ч)

    Прд

    Прхв

    БШ

    Пт

    %2

    %3

    %1

    Ф

    РЭ

    38,4(24,9/13,%)

    16,6

    5,4

    2,6

    14,4

    48,8

    31,9

    72,8

    23,1

    84,5

    Дома 

    37,2(23,9/13,2)

    17,7

    6,1

    2,4

    13,7

    47,7

    32,5

    71,4

    22,8

    83,5

    Выезд

    39,6(25,6/13,3)

    15,7

    4,8

    2,9

    15,1

    49,8

    31,3

    74,1

    23,3

    85,5

     

    Индивидуальные показатели

    Игрок

    М

    Мин

    О

    Пдб(С/Ч)

    Прд

    РЭ

    Джордж Одуфува (Нигерия)

    15

    25

    8,5

    8,0

    0,8

    12,0

    Мирослав Тодич (Сербия/Босния)

    17

    32

    13,2

    7,4

    3,1

    14,6

    Николай Полюляк

    15

    6

    0,1

    0,6

    0,3

    0,3

    Дмитрий Ходов

    13

    13

    4,3

    1,3

    1,2

    3,5

    Бозо Джурасович (Босния)

    13

    16

    6,6

    2,2

    1,3

    5,7

    Александр Доленко

    20

    12

    4,0

    1,3

    1,2

    3,9

    Ненад Живчевич(Сербия/Македония)

    9

    25

    11,6

    3,4

    1,4

    8,4

    Павел Ревзин

    36

    20

    5,9

    2,6

    1,1

    6,4

    Ярослав Зубрицкий

    36

    18

    5,6

    3,3

    0,9

    6,9

    Александр Милосердов (Россия)

    7

    22

    5,6

    2,9

    2,3

    4,7

    Александр Панченко

    7

    13

    4,1

    1,7

    0,7

    3,6

    Владан Вукосавлевич (Сербия)

    29

    30

    17,9

    10,8

    1,5

    23,7

    Уэйн Уоллес (США)

    7

    22

    6,4

    0,3

    6,6

    9,6

    Лэнс Харрис (США)

    37

    33

    16,3

    4,4

    3,2

    13,5

    Сергей Алферов

    39

    17

    4,0

    1,9

    2,2

    4,8

    Ведран Морович (Хорватия)

    16

    28

    11,6

    2,9

    4,4

    9,9

    Кедрик Мэйс (США)

    21

    32

    12,4

    2,9

    3,8

    9,8

    Артем Чемякин

    36

    9

    3,3

    1,5

    0,3

    3,3

     

    По четыре и меньше матча сыграли: Майк Уильямс (США), Антон Давидюк, Максим Колядов.

     

    Лидеры по другим показателям

    Перехваты - Мэйс (1,0); блок-шоты - Вукосавлевич (0,9); %2 - Доленко (60); %3 - Тодич (38,7); %1 - Зубрицкий (86,5).

    Наши партнеры