Экономия на презервативах

    Экономия на презервативах

    В материале использовано фото издания "Сегодня"

    Редакция «Планеты Баскетбол» не зря вывела инцидент, произошедший вчера во втором матче четвертьфинальной серии «Донецк» - «Днепр», в рубрику «Тема дня», поскольку, как мы и предполагали, канитель вокруг этого эпизода закрутилась еще та и без прецедента в украинском баскетболе, похоже, не обойтись.

    Всю ночь и первую половину дня мы потратили на то, чтобы раздобыть для вас эксклюзивную информацию и вот что из этого получилось. Во-первых, если руководствоваться буквой закона, то ситуация следующая. Согласно регламенту Суперлиги, решения вопросов основываются на правилах ФИБА. А они гласят:

    Статья 48 официального регламента ФИБА. Глава четвертая.

    - В случае если обнаружена ошибка, влияющая на счет матча, секретарь обязан дождаться остановки игры, чтобы подать сигнал. Если ошибка обнаружена по окончанию игры и до момента подписания протокола арбитром встречи, ошибка должна быть исправлена, даже в случае, если она повлияет на конечный исход матча. После того, как протокол матча был подписан одним из арбитров, никакие исправления не допускаются. Арбитр матча или комиссар матча должны отправить детальный рапорт руководящему органу соревнования.

    Таким образом, приходим выводу №1: главный арбитр матча опытнейший Владимир Драбиковский все сделал без нарушений, в цейтноте приняв свое (хоть и, судя по всему, ошибочное) решение по последнему игровому эпизоду матча.

    Если танцевать от этого факта и практики мирового баскетбола, то самый простой путь у лиги – признать ошибку служителя Фемиды (как это обычно и бывает, например, в НБА), наказать по всей строгости и оставить результат встречи неизменным. Вариант простой, но непопулярный, поскольку не несет в себе справедливости. В конце концов, что толку с такого исхода «Днепру», для которого быть может, в этом эпизоде решилась судьба целого сезона? Как результат, приходим к выводу №2 – мера непопулярная, но Суперлиге нужно искать лазейки в регламентирующих документах для переигровки, даже если они будут чему-то противоречить, чтобы не делать одну из сторон заложником бюрократии. Тем более что такие прецеденты в европейском баскетболе бывали и неоднократно.

    Конечно, «Днепру» и в этом случае будет нелегко, поскольку в отличие от соперника, им придется в кратчайшие сроки совершить два незапланированных перелета, что вряд ли позитивно скажется на функциональном состоянии команды. А, значит, почти наверняка уменьшит шансы во второй раз повторить подвиг.

    Что делать, как же восстановить справедливость? Засчитать победу «Днепру»? Но вот тут нужно как раз создавать прецедент – сколько мы не рылись в интернете – подобных случаев обнаружить не смогли. В памяти всплыл лишь один известный случай, кстати, связанный с украинской командой. Наверняка, многие помнят, как становился чемпионом СССР в 1989 году киевский «Строитель» после легендарного броска Александра Волкова и последующими решениями в кабинетах. Но теперь мы уже просто обязаны вспомнить о второй стороне, которая становится заложником ситуации – БК «Донецк», со своими чемпионскими амбициями явно тоже не заказывавший всю эту заворушку. Все желающие смогли просмотреть на нашем и других ресурсах видео рокового эпизода. А теперь, давайте, положа руку на сердце, прикинем – реально ли по картинке такого качества установить истину. То, что Кравцов смахивал мяч не по правилам – думаем да. Там всё очевидно. Но успел ли вовремя произвести бросок Пантич? Согласитесь, определить крайне сложно. Хотя бы потому, что вызывает сомнения синхронность отсчета времени в видео-трансляции со временем, которое велось в зале.

    Откровенно удивляет и процесс решения далеко не обыденного вопроса. В то время как в национальном чемпионате идут решающие баталии, в любой момент может понадобиться оперативное вмешательство - генеральный директор Суперлиги Альгимантас Павилонис благополучно… комиссарит на матче ВТБ-лиги в Санкт-Петербурге. И здесь возникает вопрос: зарплаты в 10 000 долларов США в месяц (по нашей информации из кулуарных источников) недостаточно, чтобы плотно заниматься своими прямыми обязанностями? Или это уже демонстрация будущего вектора, в котором украинский чемпионат второсортное и никому не нужное действо и всё подчиняется интересам наших северных соседей, создающих новый чемпионат СССР?

    Не понятно и то, зачем существует дисциплинарно-просмотровая комиссия, если она не принимает решений, а лишь выдает рекомендации. То есть, опытные и важные дяди могут делать какие угодно выводы, но все решит все равно один человек, да еще и дистанционно! (читай, Павилонис) или же учредители Суперлиги, неизменное большинство в котором у так называемой группы «Приват». Каковы шансы, в данном случае у «Донецка», на то, чтобы лига приняла «Соломоново решение» - выводы, дорогой читатель, можете делать сами.

    В общем, на данный момент можно сделать лишь два однозначных вывода: в сложившейся ситуации в любом случае останутся недовольные. Принимать какую-либо сторону мы тоже не беремся и склоняемся к тому, что по сложившейся ситуации, золотой серединой, насколько это возможно, должна стать переигровка матча. При этом боссам Суперлиги необходимо задуматься о том, чтобы шагать в ногу со временем и перестать заниматься, как говорят в простонародье, «экономией на презервативах». Весь цивилизованный мир ввел практику применения видео повторов, которые и помогают судьям с честью выходить из подобных ситуаций. Конечно, оборудование стоит денег, но не глупо ли смотрится ситуация, когда владельцы клубов вбухивают в покупку игроков по несколько миллионов долларов, а потом вынуждены выяснять отношения на пальцах? Вот вам и главный вывод – организационный…

    PS: «ПБ» обязательно будет держать руку на пульсе и по мере поступления информации оперативно сообщать своим читателям о ходе разгоревшегося скандала.

    Наши партнеры